Se alguma vez houve uma recordação oportuna dos perigos do activismo viral dos media sociais, a triste saga do actor de voz Bayonetta Hellena Taylor é certamente a mesma. Em tempo aparentemente recorde, ela emergiu como uma lição objectiva sobre as virtudes de esperar que todos os factos surjam em meio a controvérsia, e como os meios de comunicação social encurtam completamente esse impulso prudente. Também expõe os profundos perigos da convocação de multidões para as redes sociais.
No início deste mês, o estúdio de jogos japonês Platinum Games revelou que a terceira entrada na sua franquia de Bayonetta, que foi esmagada, não incluiria Taylor como a voz do personagem do título, como tinha acontecido com os dois jogos anteriores. A 15 de Outubro, Taylor publicou um vídeo na sua conta do Twitter no qual fez uma alegação explosiva e um pedido igualmente explosivo dos seus seguidores: Ela alegou que lhe tinham oferecido apenas 4.000 dólares pelo papel, e que as pessoas deviam boicotar o jogo. Os adeptos estavam em armas, e parecia ser o último episódio da atitude exploradora da indústria do jogo em relação aos actores de voz, que causou uma greve de um ano por parte do sindicato SAG-AFTRA entre 2016 e 2017.
Taylor parecia ser a encarnação desta exploração, pois uma mulher cuja voz ajudava a fazer da franquia um sucesso global não só negava os resíduos como pagava menos do que um salário vivo. Excepto, de acordo com Jason Schreier da Bloomberg e as suas fontes nos Platinum Games, Taylor apresentou a sua proposta de compensação de forma totalmente errada; em vez disso, foram-lhe oferecidos $4.000 por sessão de gravação, com o número de sessões a totalizar pelo menos $15.000 em compensação, acima das taxas sindicais. Isto foi corroborado por Andy Robinson na VGC News.
As tochas de Taylor e as forquilhas de campo foram alvo de um grito de concentração por parte de muitos jogadores e adeptos furiosos que viram um claro caso de injustiça desabrochar perante eles. Mas havia sinais de alerta que sugeriam uma necessidade de cautela. A lendária actriz de voz Jennifer Hale tinha sido tocada para interpretar Bayonetta no próximo título, e Taylor, num vídeo subsequente no Twitter a partir do mesmo tópico, disse de Hale: "Desejo-lhe toda a alegria do mundo, desejo-lhe todos os trabalhos, mas ela não tem o direito de dizer que é a voz de Bayonetta. Eu criei essa voz. Ela não tem o direito de assinar mercadoria como Bayonetta. "Esta estranhamente possessiva observação não foi amplamente notada pela máfia que Taylor tinha convocado - talvez tenha sido educadamente ignorada. Ou talvez tenha sido ouvido demasiado bem, porque, como tem sido amplamente noticiado, Jennifer Hale foi colocada sob uma tremenda tensão devido a comentários irados e assediantes sobre meios de comunicação social em resposta às alegações de Taylor.
Este foi, em muitos aspectos, o resultado inevitável de uma campanha nos meios de comunicação social. Tais coisas quase sempre levam ao assédio, já que a máfia procura alguém a quem culpar, um vilão individual para bode expiatório. É evidente que alguns dos apoiantes de Taylor encontraram um em Hale, que, de qualquer forma, está sob um NDA e não podia falar publicamente sobre o caso da forma como alguns exigiam. (Desde então, ela fez uma declaração muito imparcial.) Não precisava de acontecer desta forma, mas é apenas o último de uma longa linha de episódios em que as pessoas que querem fazer a coisa certa são armadas para fins muito menos nobres.
Um vídeo propulsivo no Twitter adiantou-se à importante história, da qual foi apenas uma parte. Numa atmosfera de comunicação social que exige a oportunidade de todos os seus participantes e que nos dobra a todos à sua concepção de comunicação instantânea (incluindo pessoas como eu que são amarradas ao mastro da sua economia), existe uma enorme pressão para opinar ou responder imediatamente, e demasiados de nós cedem demasiado depressa.
Muitas das pessoas que se juntaram ao lado de Taylor apagaram agora os seus tweets ou retweets e atiraram as mãos para cima para dizer que tudo isto é demasiado deprimente e complicado. Mas sempre foi, e isso ' não é razão para abandonar o campo de uma discussão importante. Parte do problema aqui é um problema com um ecossistema mais vasto de mensagens activistas - problemas que antecedem a Internet. A história trágica de uma pessoa simpática e telegénica é tão frequentemente utilizada como uma campanha "numa só": A sua história é apresentada como sinédoque para um problema maior e estrutural. Numa palavra, é representativa. No entanto, por ser uma história discreta sobre um indivíduo, é mais fácil para o cidadão comum empatizar com ele. Entretanto, a estatística provocará olhos vidrados ou queixo afagado. Dificilmente as revoluções são feitas de material.
Uma narrativa pessoal convincente combinada com um único pedido para o qual as pessoas comuns podem contribuir ou agitar: Isso tende a contribuir para uma campanha de sucesso nos meios de comunicação social, reproduzindo tantas campanhas veiculadas através de notícias locais ou por cabo em décadas passadas. Como a campanha da Clara Sorrenti contra a KiwiFarms demonstrou, isto é profundamente eficaz quando funciona. Mas tais campanhas também têm os seus limites, incapazes de afectar a mudança estrutural para além do que é pedido por Clara Sorrenti. ”
Pior ainda, se a peça fundamental da campanha - aquele indivíduo telegénico e convincente - se revelar defeituosa de alguma forma crítica, que não tenha sido comunicada de antemão, ela derruba toda a campanha. A incansável concentração dos meios de comunicação social em personalidades individuais é uma maldição sobre tais movimentos.
Para ser claro, os actores de voz continuam a ser mal pagos e subestimados por uma indústria de jogos de vídeo que é notória pelas suas pobres práticas laborais em todos os sectores. E $15.000 (dar ou receber) é ainda muito pouco para um actor de voz cuja voz tem sido definitiva numa franquia tão popular. Afinal de contas, Taylor estava a interpretar o personagem título. Mas as declarações enganosas e sobreaquecidas de Taylor dissolveram agora o seu apoio, e deixaram o que resta do debate centrado no facto de ela parecer ter deliberadamente enganado as pessoas (ela nega categoricamente o relatório Bloomberg, para que conste), quando poderíamos "ter discutido o facto de 15.000 dólares ser ainda muito pouco desde o início.
A própria Taylor não deve ser a primeira ou última palavra sobre a causa vital de garantir melhores compensações e condições de trabalho para os actores da voz. Mas a sua campanha pessoal mal concebida corre o risco de lançar um manto sobre o movimento; em vez disso, a lição que temos de tirar daqui é tomar cuidado da próxima vez que alguém lhe pedir com lágrimas para se juntar a uma multidão em linha.
