Dla streamerów gier wideo, atrakcyjność Twitcha jest bardzo duża. Grind hard, maksyma idzie, a będziesz gromadzić tyle zwolenników, aby "Twitch streamer" się w pełnym wymiarze czasu pracy. Możesz nawet stać się celebrytą, dostać cameo w Free Guy. Rzeczywistość jest inna. Wypalenie jest nierozerwalnie związane z tożsamością platformy. Streamerzy pracują dla aprobaty widzów i algorytmu. Nawet Pokimane, jedna ze znanych twarzy serwisu, musiała wziąć dłuższy urlop. Mniejsi streamerzy wypalają się również, anonimowo: tylko wyjątkowa garstka zarabia wystarczająco dużo, aby zarobić na życie. Z 6 milionów ludzi, którzy tworzą treści na platformie, ponad 90 procent strumieni do mniej niż sześciu widzów; 25 procent z 10 000 najwyżej opłacanych streamerów zarabia mniej niż płaca minimalna.
Ten stan rzeczy wysączył wielu streamerów z dobrej woli. W tym tygodniu Twitch wywoła więcej frustracji, gdy usunie " hosting ", funkcję, która pozwala streamerom osadzić inny kanał ' s transmisji na żywo na własnej stronie. Dodaj do tego Twitch prezes Dan Clancy ' s ogłoszenie w zeszłym miesiącu, że firma zacznie dawać streamerów niższy podział przychodów w 2023 roku i masz wiele twórców zastanawiających się, czy sukces na Twitch jest nawet warto - lub możliwe w ogóle.
Szczególnie bolesny jest podział przychodów. Zgodnie z nowymi warunkami, topowi streamerzy na 70
Logika tutaj jest populistyczny, ale to ' s brakuje redystrybucji: Twitch przyznał, że niektórzy streamerzy robili lepiej niż inni; teraz zaczyna się era, w której wszyscy dostają tę samą złą ofertę, uzasadnioną częściowo tym, że Twitch kosztuje dużo, aby uruchomić. (Warto zauważyć, że Twitch jest własnością firmy Amazon, która prowadzi AWS, który hostuje Twitch; obwinianie kosztów hostingu pozostawiło streamerów w zakłopotaniu). Usunięcie funkcji hostingu czuje się jak Twitch czyniąc szczyt trudniejsze do wejścia; zmniejszony podział dochodów jest tylko kolejnym powodem, aby nie próbować.
Wielu streamerów już dawno temu zauważyło, że samo streamowanie - czyli codzienne tworzenie treści w serwisie - po prostu nie wystarczy, by przyciągnąć widzów. W przeciwieństwie do gier, gdzie szlifowanie, bez względu na to, jak pracochłonne, powinno prowadzić do postępu, szlifowanie na Twitchu nie przynosi równoważnej nagrody. Wielu uczestników angażuje się w kulturę dziesięciu tysięcy godzin, która jest w zasadzie syzyfowa. You ' ll never reach the hallowed lands of Twitch partnership (and with that, the promise of better tools and a potentially stable income), without knowing this: Rośniesz swoją publiczność Twitch na platformach innych niż Twitch.
Sukces nie poprawił tej walki. Platforma znacznie wzrosła podczas pandemii; całkowite godziny oglądane poszły z 9 miliardów w 2019 roku do 24 miliardów w 2021 roku. Jego przesączenie do świadomości publicznej jako miejsce, w którym można zrobić coś więcej niż gra, jak umieścić pokazy gotowania lub porozmawiać o polityce lub Johnny'ego Deppa, podkreśla, jak integralny model interaktywny Twitch ' stał się, szczególnie jako zamiennik lub alternatywa dla telewizji naziemnej lub rozrywki skryptowej. Ale wraz ze wzrostem widowni, tak samo jak liczba kanałów. Nawet jeśli widzowie oglądają wiele strumieni, nie ma wystarczająco dużo społeczności, aby przejść wokół.
Streaming to niepewna praca - tłumaczy Jamie Woodcock, starszy wykładowca na University of Essex. W 2017 roku był współautorem pracy badającej napięcia nieodłącznie związane z przekształceniem go w źródło utrzymania. Nawet pięć lat temu było już oczywiste, że Twitch ' s baza użytkowników była piramidą, taką, w której tylko szczęśliwi nieliczni dali wszystkie pieniądze i uwagę na szczycie. Mimo to szczyt nadal uwodzi wielu do podjęcia wyidealizowanego hazardu. "Szansa, że można zarobić pieniądze grając w gry wideo," mówi. "To znaczy, że wygląda to o wiele bardziej atrakcyjnie, niż taktowanie w pracy w gościnie i otrzymywanie napiwków zabranych przez szefa, a następnie konieczność pracy w nadgodzinach. Prawda? "
Twitch ' s decyzja, aby skupić się na treści na żywo napędza kulturę grind, Nash wyjaśnia przez Discord. W przeciwieństwie do YouTube, streamerzy są wartościowi dla Twitcha tylko wtedy, gdy są na żywo. Spędzają więc absurdalną ilość czasu na stronie, a ten hustle trickles down. Nash zamieścił film na ten temat w 2020 roku, odpowiadając na post z Reddita, który namawiał streamerów do dalszego szlifowania i upuszczania przyjaciół, którzy mówili im, żeby się wyluzowali. To błędne przekonanie jest nadal rozpowszechnione, ale anegdotycznie, mówi, że streamerzy owijają w bawełnę. (Niektórzy zagrozili wycofaniem się z TwitchConu lub strajkiem).
" Myślę, że dla mniejszych nadawców i średnich nadawców, rzeczy zmieniły się w ciągu ostatnich dwóch miesięcy ", mówi Nash. " Zaczynają rozważać multi-streaming i alternatywne opcje platform, i zaczynają zdawać sobie sprawę, że ta stara historia, którą powiedziano im o odkryciu na Twitchu, nie jest tak naprawdę prawdziwa. "
Niektórzy streamerzy wiedzą o tym od jakiegoś czasu, jak Shawn Gilhuly, partner Twitcha z ponad 44 000 followersów. Nie ma Twitch-only streamerów, którzy szlifują swoją drogę na szczyt, wyjaśnia. Chyba że ' s sławny w prawdziwym życiu, lub dostać błogosławiony przez bogów Twitch - jak bycie umieszczone na desce rozdzielczej, jak był podczas Pride miesiąc - trzeba połączeń do dużego twórcy ' s społeczności, lub trzeba zdywersyfikować na innych platformach. Był w stanie zbudować trochę następstwa poprzez najazdy - wysyłanie widzów do innego kanału streamera ' s - ale, co ważniejsze, zrobił to idąc na żywo na TikTok przez 15 do 30 minut, a następnie zapraszając ludzi do Twitcha.
" Bez TikTok, nigdy nie rozwinąłbym się tylko na Twitchu. Point blank, okres, " Gilhuly mówi. Irytacja na temat hostingu ' s usunięcie wywodzi się z tej walki: Ogólnie przyjęto, że bycie gospodarzem na cudzym kanale prowadzi do większej liczby widzów i strzału w miejsce na pierwszej stronie Twitcha. Z odkryciem na platformie tak trudne, usunięcie czuje się jak, co najmniej, błędne priorytet dla firmy.
Aki Mikan (orangeisborange), której kanał jest mniejszy i ma około 1441 followersów, wyjaśnia przez Discorda, że choć Twitch pozostaje "przyzwoitą platformą, budowanie publiczności stało się coraz trudniejsze". Mali twórcy są nadal prowadzeni do wiary, że mogą znaleźć sukces poprzez codzienne strumieniowanie, mówi, a ludzie trzymają się bardziej i są mniej skłonni do pomocy innym. Jej własny wzrost pochodzi z Twittera i TikTok, a także jej zespół esportowy, Grand Scheme Gaming (GSG). " Twitter ' s mentalność zaangażowania, a TikTok ' s trendy postów, pomóc kilka twórców się zobaczyć, " mówi. " Nie mogę ' powiedzieć tego samego z Twitch. Ja ' powiedziałbym, że dwa lub trzy razy wysiłek jest wymagany na Twitchu [w porównaniu] do Twittera lub TikTok. "
Co Twitch może zrobić, aby naprawić statek? Mark Johnson, wykładowca kultury cyfrowej na Uniwersytecie w Sydney i współautor książki Woodcock, twierdzi, że platforma jest w złym stanie. Jest to bardzo nowy rodzaj "okresu" dla Twitcha jako platformy, ponieważ przeszedł z długiego okresu dość szybkich zmian i ogólnie ogromnej pozytywności użytkowników coraz do okresu naprawdę bardzo mało zmian i rosnącego niezadowolenia ", mówi. Nawet Gilhuly, który czuje, że ' jest traktowany dobrze jako partner Twitch, zobaczył wiadomości o podziale przychodów i pomyślał " O nie, co ' jest dalej? "
" Ponieważ więcej streamerów przybyło na Twitch, wielu z nich mówi nam, że to ' s gotten bardziej konkurencyjne, aby rozwijać widzów ", mówi rzecznik Twitch Samantha Faught. " Ulepszanie odkryć, aby umożliwić streamerom rozwój ich społeczności, jest jednym z naszych głównych priorytetów jako firma. " Twitch dodaje, że partnerzy mogą teraz livestream na innych usługach i platformach ", aby dać im elastyczność, aby dalej budować swoje marki i przynieść nowych widzów do swoich społeczności na Twitchu. "
Streamerzy są pełni większych pomysłów, od skalowania reklam po skupienie się na mniejszych twórcach. Mikan sugeruje umieszczenie sekcji " polecane mniejsze społeczności " na pierwszej stronie. " Gdyby to zależało ode mnie, myślę, że Twitch powinien mieć wydarzenie, które umieszcza mniejszych streamerów na pierwszej stronie lub mieć wydarzenie, które pokazuje ich uznanie dla twórców afiliowanych i nieafiliowanych " - pisze.
Bardziej niż cokolwiek, Gilhuly mówi, Twitch musi słuchać. To ' s firma ' s ogólny brak przejrzystości i komunikacji, zapraszając zaufanych członków społeczności do spotkania, a następnie ignorując ich sugestie, (jak to, mówi), że ' s najbardziej frustrujące. " Jeśli twórcy i widzowie chcą czegoś ... dlaczego po prostu nie robią tego? " mówi. " Myślę, że największym problemem, który zauważam, jest to, że Twitch po raz kolejny traci połączenie ze swoimi twórcami. Obecne przywództwo Twitcha sprawia, że zastanawiam się nad pytaniami typu ' Z czym moja społeczność będzie musiała się zmierzyć w następnej kolejności? '"
