Videospēļu straumētājiem Twitch ir ļoti pievilcīgs. Teiciens ir: "Strādājiet cītīgi, un jūs iegūsiet pietiekami daudz sekotāju, lai "Twitch straumētājs" kļūtu par jūsu pilna laika darbu. Tu pat vari kļūt par slavenību, iegūt epizodisku lomu filmā Free Guy. Realitāte ir citāda. Izdegšana ir neatdalāma no platformas identitātes. Straumētāji strādā, lai saņemtu auditorijas un algoritma atzinību. Pat Pokimanei, vienai no vietnes slavenajām sejām, ir nācies paņemt ilgāku atvaļinājumu. Sīkāki straumētāji arī izdeg anonīmi: tikai daži no viņiem nopelna pietiekami, lai iztiktu. No 6 miljoniem cilvēku, kas veido saturu platformā, vairāk nekā 90 procenti straumē mazāk nekā sešiem skatītājiem; 25 procenti no 10 000 vislabāk apmaksāto straumētāju saņem mazāk nekā minimālo algu.
Šāda situācija ir izsmēlusi daudzus labas gribas avotus. Šonedēļ Twitch izraisīs vēl lielāku neapmierinātību, kad tiks atcelta "hostinga" funkcija, kas ļauj straumētājiem ievietot cita kanāla tiešraidi savā lapā. Pie tam pagājušajā mēnesī Twitch prezidents Dan Clancy paziņoja, ka 2023. gadā uzņēmums sāks nodrošināt straumētājiem mazāku ieņēmumu sadali, un daudzi autori aizdomāsies, vai vispār ir vērts vai vispār iespējams gūt panākumus Twitch platformā.
Ieņēmumu sadalījums ir īpaši sāpīgs. Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem labākie straumētāji 70
Loģika ir populistiska, taču tajā trūkst pārdales: Twitch ir atzinis, ka dažiem straumētājiem veicās labāk nekā citiem; tagad sākas ēra, kad visi saņem vienādi sliktu piedāvājumu, kas daļēji ir attaisnojams ar to, ka Twitch uzturēšana izmaksā dārgi. (Ir vērts atzīmēt, ka Twitch pieder Amazon, kas vada AWS, kurā izvietots Twitch; tāpēc straumētāji ir neizpratnē, kāpēc tiek vainotas hostinga izmaksas.) Hostinga funkcijas atcelšana šķiet, ka Twitch apgrūtina kāpšanu virsotnē; samazinātais ieņēmumu sadalījums ir tikai vēl viens iemesls, lai nemēģinātu to darīt.
Daudzi straumētāji jau sen saprata, ka ar straumēšanu vien - ar satura radīšanu pakalpojumā ikdienā - vienkārši nepietiek, lai piesaistītu sekotājus. Atšķirībā no spēlēm, kur slīpēšana, lai cik darbietilpīga tā būtu, noved pie progresa, slīpēšana Twitch vietnē nesniedz līdzvērtīgu atalgojumu. Daudzi dalībnieki iesaistās desmit tūkstošu stundu kultūrā, kas būtībā ir sisifiska. Jūs nekad nesasniegsiet svētās Twitch partnerības zemes (un līdz ar to arī labāku rīku un potenciāli stabilu ienākumu solījumu), ja to nezināsiet: Jūs paplašināsiet savu Twitch auditoriju citās platformās, kas nav Twitch.
Panākumi nav uzlabojuši šo cīņu. Platforma pandēmijas laikā ievērojami pieauga; kopējais noskatīto stundu skaits palielinājās no 9 miljardiem 2019. gadā līdz 24 miljardiem 2021. gadā. Tās iespiešanās sabiedrības apziņā kā vietai, kur var darīt ko vairāk nekā tikai spēlēt, piemēram, rādīt kulinārijas šovus vai runāt par politiku vai Džoniju Depu, uzsver, cik neatņemams ir kļuvis Twitch ' interaktīvais modelis, jo īpaši kā zemes televīzijas vai scenāriju izklaides aizvietotājs vai alternatīva. Taču, pieaugot auditorijai, ir palielinājies arī kanālu skaits. Pat tad, ja skatītāji skatās vairākas straumes, kopienai nepietiek vietas.
Straumēšana ir nestabils darbs, skaidro Džeimijs Vudkoks, Eseksas Universitātes vecākais pasniedzējs. 2017. gadā viņš bija līdzautors dokumentam, kurā pētīja spriedzi, kas saistīta ar tās pārvēršanu par iztikas avotu. Jau pirms pieciem gadiem bija skaidrs, ka Twitch lietotāju bāze ir piramīda, kuras augšgalā visu naudu un uzmanību saņem tikai daži laimīgie. Tomēr šī virsotne joprojām vilina daudzus spēlēt idealizētu azartspēli. "Iespēja nopelnīt naudu, spēlējot videospēles," viņš saka. " Tas izskatās daudz pievilcīgāk, nekā strādāt viesmīlības darbā un saņemt dzeramnaudu, ko atņem priekšnieks, un pēc tam strādāt virsstundas. Vai ne? "
Twitch lēmums koncentrēties uz tiešraides saturu veicina slīpēšanas kultūru, skaidro Nešs, izmantojot Discord. Atšķirībā no YouTube straumētāji Twitch ir vērtīgi tikai tad, kad tiešraide notiek tiešraidē. Tādējādi viņi vietnē pavada absurdu daudz laika, un šī steiga tiek novirzīta uz leju. Nešs 2020. gadā publicēja videoklipu par šo tēmu, atbildot uz kādu Reddit ierakstu, kurā straumētāji tika aicināti turpināt slīpēšanu un atlaist draugus, kas viņiem teica, lai atdziest. Šis maldīgais priekšstats joprojām ir plaši izplatīts, tomēr, anekdotiski, kā viņš saka, straumētāji ir pieraduši pie šīs viltības. (Daži ir draudējuši izstāties no TwitchCon vai streikot).
" Domāju, ka pēdējo divu mēnešu laikā situācija ir mainījusies attiecībā uz mazākām un vidēja lieluma raidorganizācijām," saka Nešs. " Viņi sāk apsvērt vairāku straumēšanas un alternatīvu platformu iespējas un sāk saprast, ka šis vecais stāsts, ko viņiem stāstīja par Twitch atklāšanu, patiesībā nav taisnība. "
Daži straumētāji to zina jau kādu laiku, piemēram, Šons Gilhūlijs (Shawn Gilhuly), Twitch partneris ar vairāk nekā 44 000 sekotāju. Viņš skaidro, ka nav tādu straumētāju, kas darbojas tikai Twitch, kuri mēro ceļu uz virsotnēm. Ja vien jūs neesat slavens reālajā dzīvē vai ja vien jūs nesaņemat Twitch dievu svētību, piemēram, ja jūs netiekat ievietots uz paneļa, kā tas bija viņa Pride mēneša laikā, jums ir vajadzīgi sakari ar lielu radošo personu kopienu vai arī jums ir jāpaplašina darbība citās platformās. Viņam izdevās izveidot nelielu sekotāju loku, izmantojot reidus - skatītāju nosūtīšanu uz cita straumētāja kanālu -, bet vēl svarīgāk ir tas, ka viņš to panāca, uz 15 līdz 30 minūtēm dodoties tiešraidē uz TikTok un pēc tam aicinot cilvēkus uz Twitch.
" Bez TikTok es nekad nebūtu audzis tikai uz Twitch. Punkts, punkts, punkts," saka Gilhūlijs. Kairums par hostinga noņemšanu izriet no šīs cīņas: Bija vispārpieņemts, ka uzņemšana cita kanālā nodrošina vairāk skatītāju un iespēju iegūt vietu Twitch pirmajā lapā. Ņemot vērā, ka platformas atklāšana ir tik sarežģīta, izņemšana šķiet vismaz kā nepareiza uzņēmuma prioritāte.
Aki Mikans (orangeisborange), kura kanālam ir mazāk sekotāju - aptuveni 1441, Discord sarunā skaidro, ka, lai gan Twitch joprojām ir "pienācīga platforma, auditorijas veidošana ir kļuvusi arvien grūtāka. Mazie autori joprojām tic, ka viņi var gūt panākumus ar ikdienas straumēšanu, viņa saka, un cilvēki vairāk turas pie sevis un ir mazāk tendēti palīdzēt citiem. Viņas pašas izaugsmi nodrošina Twitter un TikTok, kā arī viņas esporta komanda Grand Scheme Gaming (GSG). "Twitter" iesaistīšanās mentalitāte un TikTok publicēšanas tendences palīdz vairākiem autoriem kļūt pamanītiem," viņa saka. " To pašu es nevaru teikt par Twitch. Es teiktu, ka Twitch ir jāpieliek divreiz vai trīsreiz vairāk pūļu nekā Twitter vai TikTok. "
Ko Twitch var darīt, lai labotu situāciju? Platformu ir pārņēmis nelabums, apgalvo Sidnejas Universitātes digitālās kultūras pasniedzējs un Vudkoka līdzautors Marks Džonsons. "Twitch kā platformai šis ir ļoti jauns "periods", jo tā no ilga diezgan strauju pārmaiņu un kopumā milzīga lietotāju pozitīvisma perioda aizvien vairāk pārgāja uz patiešām ļoti nelielu pārmaiņu un pieaugošas neapmierinātības periodu," viņš saka. Pat Gilhūlijs, kurš uzskata, ka pret viņu kā Twitch partneri izturas labi, ieraudzīja ziņu par ieņēmumu sadalīšanu un nodomāja: "Ak nē, kas būs nākamais? "
" Tā kā arvien vairāk straumētāju ir pievienojušies Twitch, daudzi no viņiem stāsta, ka skatītāju skaita pieaugums ir kļuvis konkurētspējīgāks," saka Twitch pārstāve Samanta Fota (Samantha Faught). " Viena no mūsu uzņēmuma galvenajām prioritātēm ir uzlabot atklāšanas iespējas, lai straumētāji varētu paplašināt savas kopienas. " Twitch piebilst, ka partneri tagad var pārraidīt tiešraidi arī citos pakalpojumos un platformās, "lai tie varētu elastīgi turpināt veidot savus zīmolus un piesaistīt jaunus skatītājus savām Twitch kopienām. "
Straumētāji ir pilni ar lielākām idejām, sākot ar reklāmu samazināšanu un beidzot ar koncentrēšanos uz mazākiem autoriem. Mikans ierosina sadaļu "Ieteicamās mazākās kopienas" izvirzīt priekšplānā un centrā. " Ja tas būtu manā ziņā, es domāju, ka Twitch vajadzētu rīkot pasākumu, kas pirmajā lapā izceltu mazākus straumētājus, vai rīkot pasākumu, kas parāda atzinību partneru un nepartneru radītājiem, " viņa raksta.
Gilhūlijs saka, ka Twitch ir vairāk nekā jebkas cits jāieklausās. Visvairāk kaitina uzņēmuma vispārējais pārredzamības un komunikācijas trūkums, uzticamu kopienas locekļu uzaicināšana uz tikšanos, bet pēc tam viņu ieteikumu ignorēšana (piemēram, kā šajā gadījumā, viņš saka). " Ja radītāji un skatītāji kaut ko vēlas... kāpēc viņi to vienkārši nedara? " viņš saka. " Manuprāt, lielākā problēma, ko es pamanīju, ir tā, ka Twitch atkal zaudē saikni ar saviem veidotājiem. Pašreizējā Twitch vadība liek man domāt par tādiem jautājumiem kā " Ar ko manai kopienai būs jāsaskaras tālāk? '"
