Vaizdo žaidimų transliuotojams "Twitch" patrauklumas yra labai svarbus. Sunkiai dirbkite, sakoma, ir surinksite pakankamai sekėjų, kad "Twitch" streameris taptų jūsų nuolatiniu darbu. Galbūt net tapsite įžymybe, vaidinsite filme "Laisvas vaikinas". Realybė yra kitokia. Perdegimas neatsiejamas nuo platformos tapatybės. Streameriai triūsia dėl auditorijos ir algoritmo pritarimo. Net Pokimane'as, vienas iš žinomų svetainės veidų, turėjo pasiimti ilgesnių atostogų. Smulkesni srautininkai taip pat perdega anonimiškai: tik nedaugelis uždirba tiek, kad galėtų pragyventi. Iš 6 milijonų platformoje turinį kuriančių žmonių daugiau nei 90 proc. transliuoja mažiau nei šešiems žiūrovams; 25 proc. iš 10 000 geriausiai apmokamų transliuotojų uždirba mažiau nei minimalų atlyginimą.
Tokia padėtis nusinešė daugybę geros valios žmonių. Šią savaitę "Twitch" sukels dar daugiau nepasitenkinimo, kai panaikins "prieglobos" funkciją, leidžiančią transliuotojams įterpti kito kanalo tiesioginę transliaciją į savo puslapį. Prie to pridėkime "Twitch" prezidento Dano Clancy'o praėjusio mėnesio pranešimą, kad 2023 m. bendrovė transliuotojams pradės dalyti mažesnes pajamas, ir daugelis kūrėjų susimąstys, ar išvis verta (ar apskritai įmanoma) sėkmingai dirbti "Twitch".
Ypač skaudus yra pajamų padalijimas. Pagal naująsias sąlygas geriausi srautinių transliacijų dalyviai 70 proc.
Logika čia populistinė, tačiau trūksta perskirstymo: Dabar prasideda era, kai visi gauna vienodai blogas sąlygas, iš dalies pateisinamas tuo, kad "Twitch" daug kainuoja. (Verta paminėti, kad "Twitch" priklauso "Amazon", kuri valdo AWS, kurioje veikia "Twitch"; kaltinimas dėl prieglobos išlaidų sukėlė sumišimą transliuotojams.) Prieglaudos funkcijos panaikinimas yra tarsi "Twitch" apsunkintų kopimą į viršūnę; sumažėjęs pajamų padalijimas yra tik dar viena priežastis nebandyti.
Daugelis srautinių transliacijų kūrėjų jau seniai suprato, kad vien tik srautinės transliacijos, t. y. kasdienio turinio kūrimo paslaugoje, nepakanka, kad pritrauktų sekėjų. Skirtingai nei žaidžiant žaidimus, kai šlifavimas, kad ir koks sunkus jis būtų, turėtų padėti siekti pažangos, šlifavimas "Twitch" platformoje neatneša lygiaverčio atlygio. Daugelis dalyvių įsitraukia į dešimties tūkstančių valandų kultūrą, kuri iš esmės yra sizifiška. Niekada nepasieksite šventų "Twitch" partnerystės žemių (o kartu ir geresnių įrankių bei potencialiai stabilių pajamų pažado), to nežinodami: Savo "Twitch" auditoriją auginate ne tik "Twitch" platformose.
Sėkmė šios kovos nepagerino. Per pandemiją platforma labai išaugo; bendras žiūrėtų valandų skaičius padidėjo nuo 9 mlrd. 2019 m. iki 24 mlrd. 2021 m. Jos įsiskverbimas į visuomenės sąmonę kaip vietos, kurioje galima ne tik žaisti, bet ir užsiimti kita veikla, pavyzdžiui, rengti maisto gaminimo laidas, kalbėti apie politiką ar Johnny Deppą, rodo, koks neatsiejamas tapo "Twitch" interaktyvusis modelis, ypač kaip antžeminės televizijos ar scenarijais paremtų pramogų pakaitalas ar alternatyva. Tačiau didėjant auditorijai, didėjo ir kanalų skaičius. Net jei žiūrovai žiūri daugybę transliacijų, bendruomenės nepakanka.
Srautinė transliacija yra nesaugus darbas, aiškina Esekso universiteto vyresnysis dėstytojas Jamie Woodcockas. 2017 m. jis kartu su kitais autoriais parašė straipsnį, kuriame nagrinėjo įtampą, susijusią su šio darbo pavertimu pragyvenimo šaltiniu. Jau prieš penkerius metus buvo akivaizdu, kad "Twitch" naudotojų bazė yra piramidė, kurios viršūnėje visus pinigus ir dėmesį gauna tik keli laimingieji. Tačiau viršūnė vis dar vilioja daugelį imtis idealizuoto lošimo. "Galimybė, kad žaisdamas vaizdo žaidimus gali užsidirbti pinigų", - sako jis. " Juk tai atrodo daug patraukliau nei dirbti viešbučiuose ir gauti arbatpinigių, o paskui dirbti viršvalandžius. Tiesa? "
"Twitch" sprendimas sutelkti dėmesį į gyvą turinį skatina šlifavimo kultūrą, paaiškina Nešas per "Discord". Kitaip nei "YouTube", "Twitch" transliuotojams vertingi tik tie, kurie transliuoja gyvai. Todėl jie praleidžia absurdiškai daug laiko svetainėje, o šis šurmulys sklinda žemyn. 2020 m. Nashas paskelbė vaizdo įrašą šia tema, atsakydamas į "Reddit" įrašą, kuriame streameriai raginami tęsti šlifavimą ir atsisakyti draugų, kurie liepė jiems atsipalaiduoti. Ši klaidinga nuomonė vis dar plačiai paplitusi, tačiau, anekdotiškai, sako jis, streameriai į šią gudrybę numoja ranka. (Kai kurie grasino pasitraukti iš "TwitchCon" arba streikuoti).
" Manau, kad mažesniems ir vidutinio dydžio transliuotojams per pastaruosius du mėnesius situacija pasikeitė", - sako Nešas. " Jie pradeda svarstyti kelių transliacijų ir alternatyvių platformų galimybes ir pradeda suprasti, kad ši sena istorija, kurią jiems papasakojo apie atradimą "Twitch", iš tikrųjų nėra teisinga. "
Kai kurie srautinių transliacijų dalyviai, pavyzdžiui, Shawnas Gilhuly, "Twitch" partneris, turintis daugiau nei 44 000 sekėjų, tai žino jau kurį laiką. Jis aiškina, kad nėra tik "Twitch" transliuotojų, kurie šlifuoja savo kelią į viršūnę. Jei nesate garsus realiame gyvenime arba nesulaukiate "Twitch" dievų palaiminimo (pavyzdžiui, jei jūsų vardas nėra įtrauktas į prietaisų skydelį, kaip buvo per pasididžiavimo mėnesį), jums reikia ryšių su didele kūrėjų bendruomene, arba jums reikia diversifikuoti veiklą kitose platformose. Jam pavyko susikurti šiek tiek sekėjų per reidus - žiūrovų siuntimą į kito transliuotojo kanalą - bet dar svarbiau, kad jis tai darė gyvai rodydamas 15-30 minučių "TikTok" ir tada kviesdamas žmones į "Twitch".
" Be "TikTok" niekada nebūčiau augęs tik "Twitch". Taškas, taškas", - sako Gilhuly. Susierzinimas dėl prieglobos pašalinimo kyla iš šios kovos: Buvo visuotinai pripažinta, kad, būnant kito kanalo šeimininku, galima sulaukti daugiau žiūrovų ir gauti vietą "Twitch" pirmajame puslapyje. Kadangi atrasti platformą yra taip sunku, pašalinimas atrodo mažų mažiausiai kaip klaidingas bendrovės prioritetas.
Aki Mikan (orangeisborange), kurio kanalas yra mažesnis - apie 1441 sekėjų, per "Discord" aiškina, kad nors "Twitch" išlieka "padoria platforma, vis sunkiau sukurti auditoriją. Pasak jos, mažieji kūrėjai vis dar tiki, kad sėkmę gali rasti kasdien transliuodami, o žmonės labiau užsisklendžia savyje ir yra mažiau linkę padėti kitiems. Jos pačios augimą lemia "Twitter" ir "TikTok", taip pat jos esporto komanda "Grand Scheme Gaming" (GSG). "Twitter" įsitraukimo mentalitetas ir "TikTok" skelbimo tendencijos padeda keliems kūrėjams būti pastebėtiems", - sako ji. " To paties negaliu pasakyti apie "Twitch". Sakyčiau, kad "Twitch" reikia dukart ar tris kartus daugiau pastangų nei "Twitter" ar "TikTok". "
Ką "Twitch" gali padaryti, kad ištaisytų padėtį? Sidnėjaus universiteto skaitmeninės kultūros dėstytojas ir Woodcocko knygos bendraautorius Markas Johnsonas teigia, kad platformoje įsivyravo bloga nuotaika. "Twitch" platformai tai labai naujas "laikotarpis", nes iš ilgo gana sparčių pokyčių ir apskritai didžiulio naudotojų pozityvumo laikotarpio ji vis dažniau pereina į labai mažų pokyčių ir didėjančio nepasitenkinimo laikotarpį", - sako jis. Net Gilhuly, kuris jaučiasi gerai vertinamas kaip "Twitch" partneris, pamatęs naujieną apie pajamų padalijimą, pagalvojo: "O ne, kas bus toliau? "
" Kadangi į "Twitch" prisijungė daugiau transliuotojų, daugelis jų sako, kad tapo konkurencingiau didinti žiūrovų skaičių", - sako "Twitch" atstovė spaudai Samantha Faught. " Vienas svarbiausių mūsų bendrovės prioritetų - tobulinti atradimus, kad srautinių transliacijų operatoriai galėtų didinti savo bendruomenes. " "Twitch" priduria, kad dabar partneriai gali transliuoti tiesiogines transliacijas kitose paslaugose ir platformose, kad galėtų lanksčiau kurti savo prekės ženklus ir pritraukti naujų žiūrovų į "Twitch" bendruomenes. "
Srautinių transliacijų operatoriai turi daug didesnių idėjų - nuo reklamos mažinimo iki dėmesio mažesniems kūrėjams. Mikanas siūlo "rekomenduojamų mažesnių bendruomenių" skiltį iškelti į pirmą vietą. " Jei tai priklausytų nuo manęs, manau, kad "Twitch" turėtų surengti renginį, kurio metu mažesnieji streameriai būtų iškelti į pirmąjį puslapį, arba surengti renginį, kuriame būtų parodytas jų dėkingumas partneriams ir ne partneriams kūrėjams", - rašo ji.
Gilhuly sako, kad "Twitch" turi klausytis labiau nei bet ko kito. Labiausiai erzina tai, kad bendrovė apskritai nesugeba užtikrinti skaidrumo ir bendravimo, kviečia patikimus bendruomenės narius į susitikimus, o paskui ignoruoja jų pasiūlymus (pvz., kaip šis, sako jis). " Jei kūrėjai ir žiūrovai ko nors nori... kodėl jie tiesiog to nedaro? ", - sako jis. " Manau, kad didžiausia problema, kurią pastebiu, yra ta, kad "Twitch" vėl praranda ryšį su kūrėjais. Dabartinė "Twitch" vadovybė verčia mane susimąstyti apie tokius klausimus kaip " Su kuo mano bendruomenei teks susidurti toliau? '"
