A videojáték-streamelők számára a Twitch vonzereje nagy jelentőséggel bír. A mondás szerint, ha keményen dolgozol, elég követőt gyűjthetsz ahhoz, hogy a "Twitch streamer" legyen a főállásod. Még az is lehet, hogy hírességgé válsz, és szerepelhetsz a Free Guy című filmben. A valóság azonban más. A kiégés elválaszthatatlan a platform ' identitásától. A streamerek a közönség és az algoritmus jóváhagyásáért gürcölnek. Még Pokimane, az oldal egyik híres arca is kénytelen volt hosszabb szabadságot kivenni. A kisebb streamelők is kiégnek, névtelenül: csak néhány kivételes ember keres annyit, hogy meg tudjon élni belőle. A platformon tartalmat készítő 6 millió ember több mint 90 százaléka hatnál kevesebb nézőnek streamel; a 10 000 legjobban fizetett streamelő 25 százaléka a minimálbérnél kevesebbet keres.
Ez a helyzet sok jóakaratú embernek elszívta a jóakaratát. Ezen a héten a Twitch még több frusztrációt fog kiváltani, amikor eltávolítja a " hostingot ", egy olyan funkciót, amely lehetővé teszi a streamerek számára, hogy egy másik csatorna élő adását beágyazzák a saját oldalukra. Add hozzá, hogy a Twitch elnöke Dan Clancy ' s bejelentése a múlt hónapban, hogy a cég kezdene adni streamers egy alacsonyabb bevétel megosztása 2023-ban, és van egy csomó alkotók csodálkozik, ha a siker a Twitch egyáltalán megéri - vagy lehetséges egyáltalán.
A bevételek megosztása különösen fájdalmas. Az új feltételek szerint a top streamerek 70 százalékos
A logika itt populista, de hiányzik az újraelosztás: A Twitch elismerte, hogy egyes streamerek jobban teljesítettek, mint mások; most kezdődik a korszak, amikor mindenki ugyanazt a rossz üzletet kapja, részben azért, mert a Twitch működtetése sokba kerül. (Érdemes megjegyezni, hogy a Twitch az Amazon tulajdonában van, amely az AWS-t üzemelteti, amely a Twitch-nek ad otthont; a tárhelyköltségek hibáztatása zavarba ejtette a streamereket). A hosting funkció eltávolítása olyan érzés, mintha a Twitch megnehezítené a csúcsra való feljutást; a csökkentett bevételmegosztás csak egy újabb ok arra, hogy ne próbálkozzunk.
Sok streamelő már régen rájött, hogy a streaming önmagában - a szolgáltatáson történő tartalomkészítés mindennapos tevékenysége - egyszerűen nem elég ahhoz, hogy vonzóvá tegye a követőit. A játékokkal ellentétben, ahol a darálás, legyen az bármilyen fáradságos is, előrelépéshez vezet, a Twitch-en való darálás nem jár egyenértékű jutalommal. Sok résztvevő egy olyan tízezerórás kultúrát folytat, amely alapvetően sziszifuszi. Soha nem fogod elérni a Twitch partnerség megszentelt földjeit (és ezzel együtt a jobb eszközök és a potenciálisan stabil jövedelem ígéretét), ha nem tudod ezt: Növeled a Twitch közönségedet a Twitch-en kívüli platformokon.
A siker nem javított ezen a küzdelmen. A platform jelentősen nőtt a világjárvány alatt; a 2019-es 9 milliárdról 2021-re 24 milliárdra nőtt a nézett órák száma. A szivárgás a köztudatba, mint egy olyan hely, ahol többet lehet tenni, mint a játék, mint a főzőműsorok, vagy beszélni a politikáról vagy Johnny Depp, kiemeli, hogy mennyire szerves Twitch ' s interaktív modell vált, különösen a földi televízió vagy a forgatókönyv szerinti szórakoztatás helyettesítésére vagy alternatívájaként. De ahogy a közönség nőtt, úgy nőtt a csatornák száma is. Még akkor is, ha a nézők több streamet néznek, nincs elég közösség.
A streaming bizonytalan munka, magyarázza Jamie Woodcock, az Essex-i Egyetem vezető oktatója. 2017-ben társszerzője volt egy tanulmánynak, amely a megélhetéssé alakításában rejlő feszültségeket vizsgálta. Már öt évvel ezelőtt is nyilvánvaló volt, hogy a Twitch ' s felhasználói bázis egy piramis, egy olyan, ahol csak néhány szerencsés kevés hozta az összes pénzt és a figyelmet a tetején. Mégis a csúcs még mindig sokakat csábít arra, hogy egy idealizált szerencsejátékot vállaljanak. " Az esély, hogy pénzt lehet keresni videojátékokkal " - mondja. " Sokkal vonzóbbnak tűnik, mintha egy vendéglátóipari munkahelyen órákat töltenél, és a főnök elvenné a borravalót, majd túlóráznod kellene. Nem igaz? "
Twitch ' s döntés, hogy összpontosítani élő tartalom hajtja grind kultúra, Nash magyarázza Discord felett. A YouTube-tól eltérően a streamerek csak akkor értékesek a Twitch számára, ha élőben vannak. Így abszurd mennyiségű időt töltenek a weboldalon, és ez a hustle lecsordul. Nash 2020-ban közzétett egy videót a témában, válaszul egy Reddit-bejegyzésre, amely arra szólította fel a streamelőket, hogy folytassák a grindelést, és dobják el azokat a barátaikat, akik azt mondták nekik, hogy lazítsanak. Ez a tévhit még mindig elterjedt, mégis, anekdotikusan azt mondja, a streamerek egyre inkább rájönnek a trükkre. (Néhányan már azzal fenyegetőztek, hogy kivonulnak a TwitchConról vagy sztrájkolnak).
" Úgy gondolom, hogy a kisebb és közepes méretű műsorszolgáltatók számára a dolgok megváltoztak az elmúlt két hónapban" - mondja Nash. " Elkezdik fontolóra venni a multi-streaminget és az alternatív platformlehetőségeket, és kezdenek rájönni, hogy ez a régi történet, amit a Twitch-en való felfedezésről meséltek nekik, nem igazán igaz. "
Néhány streamelő már egy ideje tudja ezt, mint például Shawn Gilhuly, a Twitch partnere, akinek több mint 44 000 követője van. Nincsenek kizárólag Twitch-streamelők, akik a csúcsra darálják magukat - magyarázza. Hacsak ' re híres a való életben, vagy kap áldott a Twitch istenek - mint a műszerfalra helyezve, mint ő volt a Pride hónap alatt - szüksége van kapcsolatokra egy nagy alkotó ' s közösség, vagy meg kell diverzifikálni más platformokon. Sikerült egy kis követést építenie raidek révén - nézők küldése egy másik streamer ' s csatornájára - de ami még fontosabb, ezt úgy tette, hogy 15-30 percig élőben ment a TikTok-on, majd meghívta az embereket a Twitchre.
" A TikTok nélkül soha nem nőttem volna csak a Twitch-en. Pontosan, pont " - mondja Gilhuly. Irritáció a hosting ' s eltávolítása származik ez a küzdelem: Általánosan elfogadott volt, hogy a más csatornáján való hosztolás több nézőhöz és a Twitch címlapján való helyhez vezetett. Mivel a platformon való felfedezés olyan nehéz, az eltávolítás legalábbis a vállalat elhibázott prioritásának tűnik.
Aki Mikan (orangeisborange), akinek csatornája kisebb, körülbelül 1441 követővel, a Discordon keresztül magyarázza, hogy bár a Twitch továbbra is " tisztességes platform, a közönség kiépítése egyre nehezebbé vált. Szerinte a kis alkotók még mindig azt hiszik, hogy a napi streameléssel sikerre tehetnek szert, az emberek pedig inkább magukba zárkóznak, és kevésbé hajlandóak segíteni másoknak. Saját növekedését a Twitter és a TikTok, valamint esportcsapata, a Grand Scheme Gaming (GSG) hozza. " Twitter ' s elkötelezettség mentalitás, és TikTok ' s posztolási trendek, segít több alkotónak, hogy láthatóvá váljon ", mondja. " Ugyanezt nem mondhatom el a Twitchről. Azt mondanám, hogy kétszer-háromszor annyi erőfeszítést igényel a Twitch [összehasonlítva] a Twitterrel vagy a TikTokkal. "
Mit tehet a Twitch a hajó helyreállítása érdekében? A rossz közérzet telepedett a platformra, állítja Mark Johnson, a Sydney-i Egyetem digitális kultúra előadója és Woodcock ' s társszerzője. " Ez egy nagyon újfajta "időszak" a Twitch mint platform számára, mivel a meglehetősen gyors változás és az általában hatalmas felhasználói pozitívitás hosszú időszakából egyre inkább a nagyon kevés változás és a növekvő elégedetlenség időszakába lépett ", mondja. Még Gilhuly is, aki úgy érzi, hogy jól bánnak vele, mint Twitch-partnerrel, látta a bevételek felosztásáról szóló híreket, és azt gondolta: " Ó, ne, mi lesz a következő? "
" Ahogy egyre több streamer érkezett a Twitch-re, sokan közülük azt mondják, hogy ez ' s egyre versenyképesebbé vált a nézők számának növelése ", mondja Samantha Faught, a Twitch szóvivője. " A felfedezés javítása, hogy a streamerek növelhessék közösségeiket, az egyik legfontosabb prioritásunk, mint vállalat. " A Twitch hozzáteszi, hogy a partnerek mostantól más szolgáltatásokon és platformokon is tudnak livestreamelni, " hogy rugalmasan építhessék tovább a márkájukat és új nézőket hozzanak a Twitch közösségükbe. "
A streamelők tele vannak nagyobb ötletekkel, a hirdetések visszaszorításától kezdve a kisebb alkotókra való összpontosításig. Mikan azt javasolja, hogy az " ajánlott kisebb közösségek " szekciót helyezzük előtérbe. " Ha rajtam múlna, szerintem a Twitchnek kellene egy olyan eseményt tartania, amely a kisebb streamelőket helyezi a címlapra, vagy egy olyan eseményt, amely megmutatja, hogy értékelik az affiliate és nem affiliate alkotókat " - írja.
Gilhuly szerint a Twitchnek mindenekelőtt figyelnie kell. Ez ' s a cég ' s általános hiánya az átláthatóság és a kommunikáció, meghívja a megbízható közösségi tagok találkozni, majd figyelmen kívül hagyja a javaslatokat, (mint ez, azt mondja), hogy ' s leginkább frusztráló. " Ha az alkotók és a nézők akarnak valamit... miért nem csinálják meg? " mondja. " Azt hiszem, a legnagyobb probléma, amit észreveszek, hogy a Twitch ismét elveszíti a kapcsolatot az alkotókkal. A Twitch jelenlegi vezetése olyan kérdéseket vet fel bennem, mint " Mi lesz a közösségem következő feladata? '"
