Videopelien striimaajille Twitchin vetovoima on suuri. Grind hard, sanotaan, ja saat tarpeeksi seuraajia, jotta voit tehdä "Twitch-striimaajasta" kokopäivätyösi. Sinusta voi jopa tulla julkkis, saat cameo-osuuden Free Guy -elokuvassa. Todellisuus on erilainen. Burnout on erottamaton osa alustan ' identiteettiä. Streamerit raatavat yleisön ja algoritmin hyväksynnän eteen. Jopa Pokimane, yksi sivuston tunnetuimmista kasvoista, on joutunut pitämään pitkiä vapaita. Myös pienemmät striimaajat palavat loppuun nimettöminä: vain muutamat harvinaiset ansaitsevat tarpeeksi elääkseen. Niistä 6 miljoonasta ihmisestä, jotka luovat sisältöä alustalle, yli 90 prosenttia suoratoistaa alle kuudelle katsojalle. 25 prosenttia 10 000 parhaiten palkatusta striimaajasta ansaitsee alle minimipalkan.
Tämä tilanne on heikentänyt monen hyväntahtoisuuden virtaa. Tällä viikolla Twitch aiheuttaa lisää turhautumista, kun se poistaa "hosting" -ominaisuuden, jonka avulla striimaajat voivat upottaa toisen kanavan suoran lähetyksen omalle sivulleen. Kun tähän lisätään Twitchin pääjohtaja Dan Clancy ' s ilmoitus viime kuussa, että yhtiö alkaisi antaa streamereille pienemmän tulonjaon vuonna 2023, ja sinulla on paljon tekijöitä, jotka miettivät, onko menestys Twitchissä edes sen arvoista - tai mahdollista ollenkaan.
Tulojen jakautuminen on erityisen tuskallista. Uusien ehtojen mukaan 70 prosentin suuruisella osuudella toimivien striimaajien
Logiikka on populistinen, mutta siitä puuttuu uudelleenjako: Twitch on myöntänyt, että jotkut striimaajat pärjäsivät paremmin kuin toiset; nyt alkaa aikakausi, jolloin kaikki saavat saman huonon diilin, mikä on perusteltua osittain siksi, että Twitchin ylläpito maksaa paljon. (On syytä huomata, että Twitchin omistaa Amazon, joka ylläpitää AWS:ää, joka isännöi Twitchiä; isännöintikustannusten syyttäminen on jättänyt striimaajat ymmälleen). Hosting-ominaisuuden poistaminen tuntuu siltä, että Twitch vaikeuttaa huippukokouksen nousua; pienentynyt tulonjako on vain toinen syy olla yrittämättä.
Monet suoratoistajat ovat jo kauan sitten huomanneet, että pelkkä suoratoisto - eli varsinainen päivittäinen sisällön luominen palvelussa - ei yksinkertaisesti riitä houkuttelemaan seuraajia. Toisin kuin pelaamisessa, jossa työläs grindaaminen johtaa edistymiseen, Twitchissä grindaaminen ei tuota vastaavaa palkintoa. Monet osallistujat harjoittavat kymmenen tuhannen tunnin kulttuuria, joka on pohjimmiltaan Sisyphea. Et koskaan pääse Twitch-kumppanuuden pyhitettyihin maihin (ja sen myötä lupaukseen paremmista työkaluista ja mahdollisesti vakaista tuloista) tietämättä tätä: Kasvatat Twitch-yleisöäsi muilla alustoilla kuin Twitchissä.
Menestys ei ole parantanut tätä kamppailua. Alusta kasvoi merkittävästi pandemian aikana; katsottujen tuntien kokonaismäärä nousi 9 miljardista vuonna 2019 24 miljardiin vuonna 2021. Sen tihkuminen yleiseen tietoisuuteen paikkana, jossa voi tehdä muutakin kuin pelata, kuten laittaa ruoanlaittoohjelmia tai puhua politiikasta tai Johnny Deppistä, korostaa, kuinka olennainen Twitch ' s vuorovaikutteinen malli on tullut, erityisesti maanpäällisen television tai käsikirjoitetun viihteen korvaajana tai vaihtoehtona. Mutta kun yleisö on kasvanut, myös kanavien määrä on kasvanut. Vaikka katsojat katsovat useita streameja, yhteisöllisyyttä ei ole tarpeeksi.
Streaming on epävarmaa työtä, selittää Jamie Woodcock, Essexin yliopiston lehtori. Vuonna 2017 hän oli mukana kirjoittamassa artikkelia, jossa tarkasteltiin jännitteitä, jotka liittyvät sen muuttamiseen elinkeinoksi. Jo viisi vuotta sitten oli selvää, että Twitchin käyttäjäkunta oli pyramidi, jossa vain muutama onnekas harva sai kaiken rahan ja huomion huipulla. Silti huippu houkuttelee edelleen monia ottamaan idealisoidun uhkapelin. " Mahdollisuus, että videopelien pelaamisella voisi tienata rahaa ", hän sanoo. " Se näyttää paljon houkuttelevammalta kuin se, että kello käy vieraanvaraisessa työpaikassa, pomo vie tippiä ja joutuu tekemään ylitöitä. Eikö niin? "
Twitchin päätös keskittyä live-sisältöön ajaa grind-kulttuuria, Nash selittää Discordissa. Toisin kuin YouTubessa, striimaajat ovat Twitchille arvokkaita vain silloin, kun he ovat suorassa lähetyksessä. He viettävät siis järjettömän paljon aikaa sivustolla, ja tämä touhu valuu alaspäin. Nash julkaisi aiheesta videon vuonna 2020 vastaten Reddit-postaukseen, jossa striimaajia kehotettiin jatkamaan grindaamista ja pudottamaan ystävät, jotka kehottivat heitä rentoutumaan. Tämä harhaluulo on edelleen laajalle levinnyt, mutta anekdoottisesti hän sanoo, että striimaajat ovat tottuneet temppuun. (Jotkut ovat uhanneet vetäytyä TwitchConista tai lakkoilla).
" Pienempien ja keskisuurten lähetystoiminnan harjoittajien kannalta asiat ovat muuttuneet viimeisten kahden kuukauden aikana", Nash sanoo. " He alkavat harkita monistreamingia ja vaihtoehtoisia alustavaihtoehtoja, ja he alkavat ymmärtää, että vanha tarina, jota heille on kerrottu Twitchin löytämisestä, ei ole totta. "
Jotkut striimaajat ovat tienneet tämän jo jonkin aikaa, kuten Shawn Gilhuly, Twitch-kumppani, jolla on yli 44 000 seuraajaa. Ei ole olemassa pelkästään Twitchissä toimivia striimaajia, jotka hiovat tiensä huipulle, hän selittää. Ellet ' re kuuluisa tosielämässä, tai saada siunattu Twitch jumalat - kuten sijoitetaan kojelautaan, kuten hän oli aikana Pride kuukauden - tarvitset yhteyksiä suuri luoja ' s yhteisö, tai sinun täytyy monipuolistaa muilla alustoilla. Hän pystyi rakentamaan jonkin verran seuraajia raidien avulla - lähettämällä katsojia toisen streamerin kanavalle - mutta mikä tärkeintä, hän teki sen menemällä TikTokiin suorana lähetyksenä 15-30 minuutiksi ja kutsumalla sitten ihmisiä Twitchiin.
" Ilman TikTokia en olisi koskaan kasvanut vain Twitchissä. Täysin, piste", Gilhuly sanoo. Ärsyyntyminen hosting ' s poistaminen juontuu tästä kamppailusta: Yleisesti hyväksyttiin, että isännöinti toisen kanavalla toi lisää katsojia ja mahdollisuuden päästä Twitchin etusivulle. Kun alustan löytäminen on niin vaikeaa, poistaminen tuntuu vähintäänkin yhtiön vääränlaiselta prioriteetilta.
Aki Mikan (orangeisborange), jonka kanava on pienempi, noin 1 441 seuraajaa, kertoo Discordissa, että vaikka Twitch on edelleen " kunnollinen alusta, yleisön rakentaminen on käynyt yhä vaikeammaksi.". Pienille tekijöille uskotellaan edelleen, että he voivat löytää menestystä päivittäisellä suoratoistolla, hän sanoo, ja ihmiset pysyvät enemmän omissa oloissaan ja ovat vähemmän halukkaita auttamaan muita. Hänen oma kasvunsa tulee Twitteristä ja TikTokista sekä esports-joukkueestaan Grand Scheme Gaming (GSG). " Twitter ' s sitoutumismentaliteetti, ja TikTok ' s postitus trendejä, auttaa useita luojia saada näkyviin ", hän sanoo. " En voi sanoa samaa Twitchistä. Sanoisin, että Twitchissä vaaditaan kaksi tai kolme kertaa enemmän vaivaa kuin Twitterissä tai TikTokissa. "
Mitä Twitch voi tehdä laivan korjaamiseksi? Mark Johnson, Sydneyn yliopiston digitaalisen kulttuurin luennoitsija ja Woodcockin toinen kirjoittaja, väittää, että alustan yli on levinnyt huonovointisuus. "Tämä on hyvin uudenlainen "kausi" Twitchille alustana, sillä se on siirtynyt pitkästä melko nopean muutoksen ja yleisesti ottaen valtavan positiivisen käyttäjämyönteisyyden kaudesta yhä enemmän todella vähäisen muutoksen ja kasvavan tyytymättömyyden kauteen", hän sanoo. Jopa Gilhuly, joka tuntee, että häntä kohdellaan hyvin Twitchin yhteistyökumppanina, näki uutisen tulojen jakamisesta ja ajatteli: "Voi ei, mitä seuraavaksi tulee? "
" Kun yhä useammat striimaajat ovat tulleet Twitchiin, monet heistä kertovat meille, että se ' s saanut enemmän kilpailua kasvattaa katsojia ", sanoo Twitchin tiedottaja Samantha Faught. " Löytämisen parantaminen, jotta striimaajat voivat kasvattaa yhteisöjään, on yksi tärkeimmistä prioriteeteistamme yhtiössä". " Twitch lisää, että yhteistyökumppanit voivat nyt suoratoistaa muissa palveluissa ja alustoilla " antaakseen heille joustavuutta rakentaa brändiään ja tuoda uusia katsojia Twitch-yhteisöihinsä". "
Streamaajat ovat täynnä suurempia ideoita, kuten mainosten vähentäminen ja keskittyminen pienempiin tekijöihin. Mikan ehdottaa, että " suositellut pienemmät yhteisöt " -osio asetetaan etualalle. " Jos se olisi minusta kiinni, mielestäni Twitchillä pitäisi olla tapahtuma, joka tuo pienemmät striimaajat etusivulle, tai tapahtuma, joka osoittaa heidän arvostustaan affiliate- ja ei-affiliaattiluojille ", hän kirjoittaa.
Gilhuly sanoo, että Twitchin on ennen kaikkea kuunneltava. Se ' s yhtiö ' s yleinen avoimuuden ja viestinnän puute, kutsuu luotettavia yhteisön jäseniä tapaamaan sitten jättää huomiotta heidän ehdotuksensa, (kuten tämä, hän sanoo) että ' s turhauttavin. " Jos tekijät ja katsojat haluavat jotain ... miksi he eivät vain tee sitä? " hän sanoo. " Mielestäni suurin ongelma, jonka huomaan, on se, että Twitch on jälleen kerran menettämässä yhteytensä luojiinsa. Twitchin nykyinen johto saa minut miettimään kysymyksiä, kuten " Mitä yhteisöni joutuu käsittelemään seuraavaksi?". '"
