For et år siden, da Valve annoncerede Steam Deck, var jeg helt betaget. Jeg er ikke en pc-spiller - efter otte til 10 timers arbejde hver dag er det sidste, jeg har lyst til, at sidde ved et skrivebord - men denne nye enhed tilbød noget anderledes: muligheden for at spille pc-spil på en håndholdt computer. Før den kom, måtte alle, der ønskede at spille sådanne spil på farten, håbe på, at de var tilgængelige på Nintendos Switch. Steam Deck var et tiltalende alternativ, som giver spillerne mulighed for at overføre deres spil fra Steam til en håndholdt computer og tage dem med overalt.
Så jeg bestilte en. Eller i det mindste forsøgte jeg at gøre det. Som så mange andre loggede jeg ind på Valve ' s websted, da reservationer åbnede i juli 2021, og blev straks mødt af nedbrud på webstedet. Til sidst lykkedes det mig at reservere en, men da jeg endelig fik den e-mail, der inviterede mig til at købe enheden (et år senere), tøvede jeg.
Jeg havde læst anmeldelserne. Jeg havde lavet research. Jeg vidste, hvilke muligheder enheden havde, og hvad den ikke havde. Det er ikke bare en håndholdt konsol - det er en pc, som nogle gange kræver løsninger og justeringer for at fungere korrekt. Det er også en enhed uden mus eller tastatur, som er beregnet til at spille spil, der kræver en mus og et tastatur. Den har en kort batterilevetid. (Denne sidste mangel var faktisk en bonus for mig. Kort batterilevetid kan fungere som en indbygget tidsbegrænser).
I sidste ende var min tøven dog ikke på grund af Steam Deck ' s funktionalitet. Det skyldtes en cost-benefit-analyse. Der er nogle mennesker, der vælger dækket, som har et stort bagkatalog af Steam-spil, som vil købe denne tingest og spille den hele tiden. Det er ikke mig. Jeg får mindre og mindre tid til videospil i forvejen, hvilket er grunden til, at jeg i stigende grad benytter mig af mobilspil. I mellemtiden er det ikke en billig enhed. Jeg følte mig utrolig skyldig i at bruge penge på noget, som jeg vidste, at jeg kun ville bruge lejlighedsvis. Men så gik det op for mig: Jeg behøver ikke at bruge noget hele tiden for at det er værdifuldt for mig.
I mine cost-benefit-analyser er fordelen ofte en fordel i form af tid. Men den logik holder faktisk ikke - jeg købte Horizon Zero Dawn på udsalg for 15 dollars og betalte fuld pris for Horizon Forbidden West. Jeg elsker begge disse spil lige meget. Det, der betyder noget for mig, er, hvor meget nydelse jeg får ud af noget, ikke nødvendigvis hvor meget det koster - og nogle gange kan man få lige så meget nydelse på to timer som på 20 timer. Selvfølgelig er det rart at få et godt tilbud, men det er ikke det, der betyder noget i det lange løb.
Selvfølgelig vil jeg ikke betale mange penge for noget, som jeg ved, at jeg aldrig kommer til at bruge. Men det behøver heller ikke at være et "must-have". "Det er helt i orden at bruge penge på noget, der "ville være rart" en gang imellem, så længe det er inden for det, jeg har råd til.
Og ved du hvad? Jeg har spillet Steam Deck hver eneste dag, siden det kom. Nogle gange er det kun i 15 minutter, mens jeg spiser frokost, men det er så dejligt at have den mulighed. Jeg var ikke klar over, hvor dejligt det ville være at have Garrus Vakarian med mig, uanset hvor jeg var. (Ja, Mass Effect: Legendary Edition fungerer vidunderligt for mig på dækket, og I ved alle, hvordan jeg har det med at spille det spil igen).
Vil Steam Deck blive min foretrukne platform? Nej, det vil altid være en PlayStation. Men det behøver ikke at blive min eneste mulighed. Hvis du er i tvivl om, hvorvidt du skal kaste dig ud i et Steam Deck af lignende årsager, giver jeg dig den tilladelse, du ikke ønsker at give dig selv. Det behøver ikke at være nødvendigt for at være det værd.
