Pokud někdy někdo připomněl nebezpečí virálního aktivismu na sociálních sítích, pak je to určitě smutná sága hlasové herkyně Bayonetty Helleny Taylorové. Ve zdánlivě rekordně krátkém čase se z ní stala lekce o tom, jak je dobré počkat, až se uprostřed kontroverze objeví všechna fakta, a jak sociální média tento obezřetný impuls důsledně obcházejí. Odhaluje také hluboké nebezpečí vyvolávání davů na sociálních sítích.
Začátkem tohoto měsíce japonské herní studio Platinum Games prozradilo, že v chystaném třetím díle hitové série Bayonetta nebude hlasem titulní postavy Taylor, jako tomu bylo v předchozích dvou hrách. Taylor 15. října zveřejnila na svém účtu na Twitteru video, v němž vyslovila výbušné obvinění a stejně výbušnou žádost svých příznivců: Tvrdila, že jí za roli nabídli pouze 4 000 dolarů a že by lidé měli hru bojkotovat. Fanoušci byli na nohou a zdálo se, že jde o poslední epizodu vykořisťovatelského přístupu herního průmyslu k hlasovým hercům, který v letech 2016-2017 způsobil roční stávku odborové organizace SAG-AFTRA.
Taylor se zdála být ztělesněním tohoto vykořisťování, protože ženě, jejíž hlas pomohl udělat z franšízy celosvětový hit, byly nejen odepřeny odstupné, ale byla jí vyplacena mzda nižší než životní minimum. Až na to, že podle Jasona Schreiera z agentury Bloomberg a jeho zdrojů ve společnosti Platinum Games Taylorová divoce zkreslila svou navrhovanou odměnu; místo toho jí bylo nabídnuto 4 000 dolarů za nahrávací relaci, přičemž počet relací v součtu činil nejméně 15 000 dolarů jako odměna, což je více než odborové sazby. To potvrdil i Andy Robinson z VGC News.
Taylorovo volání s pochodněmi a vidlemi vyslyšelo mnoho naštvaných hráčů a fanoušků, kteří viděli, že se před nimi odehrává jasný případ nespravedlnosti. Existovaly však varovné signály, které naznačovaly, že je třeba být opatrný. Legendární hlasová herečka Jennifer Haleová byla pověřena, aby v připravovaném titulu ztvárnila Bayonettu, a Taylor v následném videu na Twitteru ze stejného vlákna o Haleové prohlásil: " Přeji jí všechnu radost na světě, přeji jí všechna pracovní místa, ale ona nemá právo říkat, že je hlasem Bayonetty. Ten hlas jsem vytvořil já. Nemá právo podepisovat se pod zboží jako Bayonetta. " Tuto podivně majetnickou poznámku dav, který Taylor svolal, příliš nezaznamenal - možná ji zdvořile ignoroval. Nebo ji možná slyšeli až příliš dobře, protože, jak bylo hojně uváděno, Jennifer Haleová byla vystavena obrovskému tlaku kvůli rozzlobeným a obtěžujícím komentářům na sociálních sítích, které reagovaly na Taylorova obvinění.
To byl v mnoha ohledech nevyhnutelný výsledek kampaně v sociálních médiích. Takové věci téměř vždy vedou k obtěžování, protože dav hledá někoho, na koho by svalil vinu, jednotlivého padoucha, kterého by obětoval. Někteří Taylorovi příznivci si ho zjevně našli v Haleovi, který je každopádně pod NDA a nemohl o aféře veřejně mluvit tak, jak někteří požadovali. (Od té doby vydala velmi nestranné prohlášení.) Nemuselo k tomu dojít tímto způsobem, ale je to jen poslední z dlouhé řady epizod, kdy jsou lidé, kteří chtějí udělat správnou věc, zneužíváni k účelům, které jsou mnohem méně ušlechtilé.
Jedno poutavé video na Twitteru předběhlo důležitý příběh, jehož bylo jen jednou částí. V atmosféře sociálních médií, která od všech svých účastníků vyžaduje aktuálnost a ohýbá nás všechny svou domýšlivostí okamžité komunikace (včetně lidí, jako jsem já, kteří jsou přivázáni ke stěžni její ekonomiky), existuje obrovský tlak na okamžité vyjádření názoru nebo reakci a příliš mnoho z nás mu příliš rychle podléhá.
Mnoho lidí, kteří se postavili na Taylorovu stranu, nyní smazalo své tweety nebo retweety a zvedlo ruce nad hlavu, že celá věc je příliš depresivní a komplikovaná. Ale tak to bylo vždycky, a to není důvod k tomu, abychom opustili pole důležité diskuse. Část problému je zde problémem širšího ekosystému aktivistických zpráv - problémy, které předcházely internetu. Vtip je v tom, že tragický příběh jedné sympatické a telegenické osoby je tak často využíván jako kampaň v plechovce: Jejich příběh je prezentován jako synekdocha většího, strukturálního problému. Jedním slovem, je reprezentativní. A protože jde o diskrétní příběh jednoho člověka, je pro obyčejné lidi snazší se do něj vcítit. Zatímco statistika vyvolá buď skelné oči, nebo pohlazení po bradě. Z toho se těžko dělají revoluce.
Přesvědčivý osobní příběh spojený s jediným požadavkem, k němuž mohou přispět nebo za něj agitovat obyčejní lidé: To bývá základem úspěšné kampaně na sociálních sítích, která se vyrovná mnoha kampaním vysílaným v minulých desetiletích prostřednictvím místních nebo kabelových zpravodajství. Jak ukázala kampaň Clary Sorrentiové proti KiwiFarms, je to velmi účinné, když to funguje. Ale i takové kampaně mají své limity a nejsou schopny ovlivnit strukturální změnu nad rámec klíčové " otázky. "
A co hůř, pokud se ukáže, že nosný prvek kampaně - přesvědčivá, telegenická osobnost - má nějakou zásadní chybu, o které nebylo předem informováno, zničí to celou kampaň. Neustálé zaměření na jednotlivé osobnosti v sociálních médiích je pro taková hnutí prokletím.
Aby bylo jasno, hlasoví herci jsou v herním průmyslu, který je nechvalně známý svými špatnými pracovními praktikami, stále špatně placeni a nedoceněni. A 15 000 dolarů (plus mínus) je stále málo pro herce, jehož hlas se definitivně prosadil v tak populární sérii. Taylor koneckonců hrál titulní postavu. Ale Taylorová svými zavádějícími a přehnanými tvrzeními nyní rozpustila svou podporu a zbytky debaty se soustředily na to, že zřejmě záměrně uvedla lidi v omyl (pro pořádek, zprávu agentury Bloomberg důrazně popírá), zatímco jsme mohli od začátku diskutovat o tom, že 15 000 dolarů je stále málo.
Sama Taylorová by neměla mít první ani poslední slovo v zásadní věci, kterou je zajištění lepšího odměňování a pracovních podmínek pro hlasové herce. Její nepromyšlená osobní kampaň však hrozí tím, že celé hnutí znehodnotí; místo toho bychom si z toho měli vzít ponaučení, že až vás příště někdo se slzami v očích požádá, abyste se připojili k online davu, dejte si pozor.
